P Roy Soc Lond B Bio：“极端男性大脑”导致自闭症？新研究提出再一...

在众多被提出的精神分裂症诱因之以前，最具争议的一个是“反常男同性恋人脑”进化论。该观点确信，出生于以前沾染过量的睾丸激素就会使男同性恋和男士都易产生一种“超级男同性恋”的世界观，他们就会优先考虑典型的男，比如机械设计游戏，而不是如体恤密友的女。9月4日，撰写在《美国科学院学报B》上的一项从新数据分析对这一进化论提出了质疑。该数据分析表明雌二醇对成年男同性恋的观念共情不能阻碍。这项数据分析并未直接确定低准确度的产以前睾丸激素是否就会引致精神分裂症或忽视同理自在。因为这必需直接在内膜内进行激素取样，才就会挽救胚胎之以前的胎儿。但专家们声称，这项从新数据分析的规模很大，有高达600名男同性恋参与，使其比无论如何的同类数据分析更是有真是服力。而无论如何同类数据分析的行动者都不过几十人。反常男同性恋人脑进化论最初是由英国剑桥大学的自在理学家Simon Baron-Cohen提出的。2001年，他的制作组注意到，予以单次大mg雌二醇的男士在思绪阅读测试（RMET）之以前乏善可陈得不太好。RMET要求受试者根据他人的面部面部来判断其情绪状态。男士的乏善可陈却是遵循了一个颇具争议的量化，即2D：4D比例——右手和无名指的相对于宽度。男同性恋和精神分裂症患者的无名指一般来说比右手宽，而一些数据分析人员确信这是由于他们出生于以前沾染于过低准确度的睾丸激素造成的。但其他人给与不以为然态度。直接影响男同性恋再次发生精神分裂症的可能性至不算高出男士10倍，Baron-Cohen确信这种情况是由在内膜内人脑“男同性恋化”所致。但加拿大多伦多大学的脑部经济学家Amos Nadler声称，随着这一理论在自在理学领域的广为人知，却是很不算有人注意到，其他数据分析人员想要进行的在此之后原先数据分析仍未克隆最初的注意到。他真是：“人们已将这项零碎数据分析奉为圭臬，不能人严厉批评声称质疑。”为此，Nadler及其同事暂时组织起来更是大规模的数据分析。他们同样关注男同性恋而非男士，部分原因是男同性恋精神分裂症比例过高。在测243名年龄在18-55岁男同性恋的孔径雌二醇准确度后，该制作组让行动者在完成RMET的以前半部分后，将单mg的雌二醇胶状或临床实验作用于他们的肩部。然后，暂时完成RMET的后半部分。数据分析制作组再一次测了他们的乏善可陈和睾丸激素准确度。在另一项实验之以前，数据分析制作组采用了类似的方案，在另外一个地方动员了400名男同性恋，但用的是鼻用雌二醇胶状。页面来源：《美国科学院学报B》数据分析报告称，在更是进一步数据分析之以前，临床实验组和睾丸激素组彼此之间在望月测试之以前的乏善可陈不能相似之处。数据分析人员还测了行动者的2D：4D比例，并且不能注意到可以检测到的模式将所谓的内膜内睾丸激素沾染与共情准确度关联起来。Nadler真是：“即使我们想要对测试量化非常宽容，也不能注意到任何联系。雌二醇却是完全不能阻碍。”对于同样在剑桥大学的脑部科学家Melissa Hines而言，该制作组很难克隆早期的数据分析结果这不感惊讶。她真是，无论如何的数据分析规模较小，而且2D：4D的测不有效率，因此数据分析结果也不太可能在男士之以前克隆。尽管如此，Baron-Cohen始终确信Nadler的制作组只在男同性恋之以前进行这项数据分析“很怪异”，他真是：“因为要想看到雌二醇的阻碍，我们必需数据分析那些孔径准确度相对于较低的人，换句话真是，不该是男士。”但Nadler声称，Baron-Cohen的反对意见与零碎学术著作的假设“不一致”，该假设预见，产以前睾丸激素准确度较高的人对雌二醇的望月变质物理现象就会更是脆弱。他真是：“这意味着男同性恋不该乏善可陈出比男士更是明显的效果，而不是更是不算。”然而，Nadler提防真是：“这项数据分析不能反驳任何关于睾丸激素对胚胎之以前人脑阻碍的理论。我们所真是的是，对成年人适用雌二醇对其理解他人情绪的能力不能阻碍。”Nadler真是：“我希望这项数据分析需要消除任何关于通过控制睾丸激素可以防止精神分裂症的误解，例如，适用药物来阻止从新生儿体内睾丸激素的排泄，如果睾丸激素和精神分裂症彼此之间不能关系，那么我们就不不该给人们产生差错的希望。”零碎出处：Amos Nadler , Colin F. Camerer , Did T. Za , et al. Does testosterone impair men's cognitive empathy? Evidence from two large-scale randomized controlled trials. P Roy Soc Lond B Bio.04 September 2019